|
|
 |
Demokrasi Motifleri
|
|
|
|
| 21,50 YTL |
|
|
 |
|
AKP savunmasının temel kaynağı Patterns of Democracy Türkçe'de: Demokrasi Motifleri
AKP'nin savunmasına dahi geçen demokrasi tanımını içeren bu kitap Türkçe'de. Demokrasi Motifleri, sağlıklı ve bütün kurumlarıyla işleyen bir demokrasi hakkında akla gelebilecek her tür bilgiyle veriyi içeren derli toplu tek kaynak.
Özellikle 2007 başından bu yana ülkemizde demokrasi, seçim sistemi ve başkanlık rejimi hararetli bir şekilde tartışılıyor.90'larda akademik düzeyde yürütülen bu tartışmalar somutluk kazandı ve güncel politik olaylar ve sorunlar şeklinde karşımıza çıktı. Yıllardır tartışılan baraj sorunu son seçimlerle fiili geçerliliğini kaybetti. Başkanlık rejimi tartışması artık neredeyse referandum konusu haline geldi; hatta Cumhurbaşkanını halkın seçmesi için referandum yapıldı bile. Ancak bütün bu gelişmeleri anlamlandırıp tarih içinde yerli yerine oturtmak için seçim sistemlerinin ve farklı demokratik rejimlerinin nasıl işlediğine dair verilere ihtiyacımız var. Bu alanda en kapsamlı düşünceler, bilgiler ve karşılaştırmalı veriler tüm dünyada alanının çağdaş bir klasiği olarak değerlendirilen 'Demokrasi Motifleri'nde bulunuyor. Arend Lijphart'ın güncel verilerle zenginleştirdiği,36 ülkeyi kapsayan demokratik rejimler karşılaştırması Türkiye'de de taşları yerli yerine oturtacak bilgiler içeriyor. Kapatma davasının açılmasıyla birlikte televizyonlarda siyasi tartışma programlarında yerini alan ve gazetelerde ünlü köşe yazarlarınca zaman zaman tartışılan kitaba AKP'nin kapatma davasına karşı Anayasa Mahkemesine verdiği savunmanın ardından yoğun bir kamuoyu ilgisi oluştu.
Demokrasiler adlı kitabının genişletilmiş ve güncelleştirilmiş bu yeni basımında, dünya ölçeğinde demokratik kurumların bugüne kadar görülmemiş biçimde geniş ve derinlemesine bir çözümlemesini sunmaktadır.1945 ile 1996 yılları arasında yarım yüzyıllık bir süre içinde 36 ülkenin demokrasilerini inceleyen Lijphart, hangi tür demokrasinin daha iyi işlediğine dair önemli ve şaşırtıcı bir sonuca varıyor. Her ne kadar konvensiyonel bakış açısı ABD ve İngiltere? de olduğu gibi çoğunlukçu demokrasilerin, İsviçre ve İsrail örneklerinde olduğu gibi uzlaşmacı demokrasilerden daha üstün olduğunu ileri sürmesine karşın Lijphart bunun böyle olmadığını gösteriyor. Gerçekte, uzlaşmacı sistemler; siyasal eşitlik, kadınların siyasette temsili, vatandaşların seçimlere katılımı ve seçmenlerin tercihleri ile yönetimlerin siyasaları arasında birbirlerine koşutluk açılarından, çoğunlukçu demokrasilere göre açıkça üstündürler. 'Böyle bir kitabı ancak Lijphart kadar donanımlı ve yetkin bir bilim adamı yazabilirdi. Kendisi konuyla ilgili yazına hayret verici hakimiyeti yanında, kıyaslanamaz ölçüdeki verileri bir araya getirmiş bulunmaktadır.'
Robert A. Dahl, Yale Üniversitesi
İçindekiler
Önsöz
1) /b>Giriş
2) Westminster modeli demokrasi
3) Oydaşmacı demokrasi modeli
4) Otuz altı çağdaş demokrasi
5) Parti sistemleri: İki partili ve çok partili modeller
6) Hükümetler: Yürütme gücünün tek elde toplanması-paylaşılması karşıtlığı
7) Yürütme-yasama ilişkileri: Üstünlük ve güç dengesi modelleri
8) Seçim sistemleri: Mutlak ya da nispî çoğunlukçu sistemler karşısında nispî temsil
9) Çıkar grupları: çoğulculuk-korporatizm karşıtlığı
10) Güçler ayrılığı: parlamentolar ve kongreler
11) Anayasalar: Anayasa değişikliği prosedürleri ve yargısal yorum
12) Anayasalar: Anayasa değişikliği prosedürleri ve yargısal yorum
13) Merkez bankaları: Bağımsızlık-bağımlılık karşıtlığı
14) Demokrasinin iki boyutlu kavram haritası
15) Makro ekonomi yönetimi ve şiddetin kontrolü
16) Demokrasinin niteliği ve 'Daha iyi, daha nazik' bir demokrasi: Oydaşmacı demokrasi bir fark yaratır
17) Sonuç ve öneriler
Ek A. İki boyut ve 10 temel değişken: 1945-1996 ve 1971-1996
Ek B.Çok partililik, hükümet bileşimi ve gayrı-nispîliğin alternatif ölçüleri: 1945-1996 ve 1971-1996
Referanslar
(Tanıtım Yazısından)
| Aynı konudaki diğer kitaplar için tıklayın: |
Aynı kişilerin diğer kitapları için
tıklayın: |
|
|
|
|
|
Etkinlikler
Şarkılar
Paylaşın
Önerin
Ekleyin
