|
|
 |
Modern Türkiye'nin Oluşumu
|
|
|
Modern Türkiye'nin Oluşumu
Geç dönem Osmanlı İmparatorluğu ve modern Türkiye tarihi uzmanı Feroz Ahmad'dan modern Türkiye'nin oluşumuna dair... Türkiye Cumhuriyeti'nin oluşumu toplumsal, siyasal ve ekonomik açıdan değerlendiriliyor.
Elif Konar (Antoloji.Com)
| DEĞERLENDİRME TABLOSU |
| Konuya hakimiyet | 10 |  |
| |
|
| Çeviri kalitesi | 5 |  |
| |
|
| Genel Olarak Kitap | 10 | |
|
Feroz Ahmad:
1966 yılında Londra Üniversitesi’nde 'The Committee of Union and Progress in Turkish Politics, 1908-1913' isimli tezi ile doktora derecesini elde etmiştir. Bu tez kapsamında, 1962-1964 yılları arasında Türkiye’de alan çalışması yapmıştır.
1966 yılında, Columbia Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Okulu’na (School of International Affairs) “Senior Research Fellow” olarak atanmıştır.
1967 yılında Massachusetts Üniversitesi (Boston) ’nde Yardımcı Doçent olarak göreve başlamıştır. 1970 yılında Doçent ve 1978 yılında ise Profesör ünvanını almıştır.
1980-1981 yılları arasında, Harvard Üniversitesi Orta Doğu Çalışmaları Merkezi’nde (Center for Middle Eastern Studies) H.A.R. Gibb “Visiting Lecturer” olarak görev almıştır. 1983-1984 yılları arasında,Türkiye ve İngiltere’de araştırmalar yapmıştır.
1987 yılında, Massachusetts Üniversitesi Sanat ve Bilim Koleji (College of Arts and Sciences) tarafından kendisine “Outstanding Achievement Award” verilmiştir.
1989 yılında, Wisconsin- Madison Üniversitesi Sosyoloji Bölümü Havens Merkezi’nde (Havens Center) “Visiting Scholar” olarak görev almıştır.
1991-1994 yılları arasında, Massachusetts Üniversitesi’ne “University Research Professor” olarak atanmıştır.
1994 yılında, Cambridge History of Turkey dergisinin dördüncü cildinin editörlüğünü yapmıştır.
1993-1999 yılları arasında, International Journal of Middle East Studies dergisinin Editörlük Kurulunda görev almıştır.
1997-1998 yılları arasında ise, Türkiye’de Fulbright öğretim üyesi olarak ders vermiştir.
2002-2003 ve 2004-2005 yılları arasında, Tufts Üniversitesi Fares Merkezi’nde (Fares Center for Eastern Mediterranean Studies) “Visiting Scholar” olarak, ve Fletcher Hukuk ve Diplomasi Okulu’nda (Fletcher School of Law and Diplomacy) “Adjunct Professor of Diplomatic History” olarak görev almıştır.
Prof. Dr. Ahmad’ın aşağıda belirtilen kitaplarının önemli bir bölümü, dilimize de çevrilerek Türkiye’de yayınlanmıştır.
devamı için bakınız:
http://www.yeditepe.edu.tr/yeditepe/Yeditepe%20UniverSiteSi/EGitim/LiSanS/Hukuk%20FakulteSi/Akademik%20Kadro/tam/feroz_ahmad.aspx? cacheid=/Yeditepe%20UniverSiteSi/EGitim/LiSanS/Hukuk%20FakulteSi/Akademik%20Kadro/tam/feroz_ahmad
kitaplari:
ittihat ve terakki (1908-1914)
modern turkiyenin olusumu
ittihatciliktan kemalizme
bir kimlik pesinde turkiye
demokrasi surecinde turkiye (1945-1980)
turkiyede cok partili politikanin aciklamali kronolojisi (1945-1971)
modern turkiyenin olusumu
feroz ahmad
orjinal basim: the making of modern turkey raulledge
icindekiler:
ikinci basima onsoz
giris: turkiye askeri bir toplum mu?
osmanli mirasi
imparatorluktan ulusa (1908-1923)
yeni turkiye: siyasal yasam (1923-1945)
yeni turkiye: toplum ve ekonomi (1923-1945)
cok parti bilmecesi (1945-1960)
askeri mudahale, kurumsal yeniden yapilanma ve ideolojik siyasetler (1960-1971)
askeri mudahale, sosyal demokrasi ve siyasal teror (1971-1978)
askeri mudahale, siyasal ve ekonomik yeniden yapilanma (1980-1991)
son soz: turkiye'nin bugunu ve yarini
kaynakca
dizin
konuyla ilgili cogu hocanin temel kitaplardan olarak tavsiye ettigine tesaduf ettigimden dunya tarihi ve turkiye tarihi alaninda ciddi anlamda ilgili/baglantili olan arkadaslar bu kitabi zaten coktan okumustur diye dusunuyorum... kitabi okurken aldigim turkiye siyasi tarihi vb. ders ve seminerleri tekrar ediyor gibi hissetttim. zaten genellikle Erik Jan Zurcher ve Feroz Ahmad muhakkak okunmasi gerekli kitaplar olarak tavsiye edilir.
kitap, modern turkiye tarihi oldugundan ozeti gecilebilecek bir kitap degil... bundan dolayi benimkisi sadece kisaca bir tanitim ve bilgilendirme ve de halen okumamis arkadaslar icin yeniden bir hatirlatma seklinde olacaktir.
temelde tarihci olmadigimdan tarihi yonunu ne kadar degerlendirebilirim bilemiyorum ama onceki gorus alis verislerimden de bildigim kadariyla bu kitap icin belirtilen yegane eksi puan bilgi hatasi, yorumlama teknigi vs degil tercume eksikligidir. bu kadar onemli bir isim ve bu kadar onemli bir kitap daha kaliteli bir ceviriyi hak ederdi!
ahmad, ikinci basima onsoz'de 'modern turkiyenin tarihi uzerine ingilizce olarak kaleme aldigim bu kitabi ingilizce okuyan okurlar icin yazdim.' diye belirtiyor. gerci o bu notu kaynakca icin dusmus olsa da bu not tercume noktasinda da tam yerine oturmus diyor insan okurken...
bilinenleri, dili ve tabirleri kullanirken sakinmadan net bir sekilde tekrar etmis oluyor insan okurken ve bilinenler uzerine bazi ayrintilar eklemis oluyor.
ozellikle giris yazisi oldukca ilginc ve son soz kismi da ozet degerlendirme noktasinda okunasi.
simdi ozellikle altini cizdigim bazi bolumleri paylasacagim.
sayfa 9. 'her on yilda bir uygulanan acik bir mudahale modelinin var oldugu goruluyordu. buna gore askerler her on yilda bir, yolsuzluklara bulasmis yetersiz politikacilarin yarattiklari karisikligi duzeltmek icin istemeye istemeye iktidara el koyuyorlardi. 1960ta ordu, anayasayi tamamen goz ardi ederek ulkeyi yoneten ve parlamentoda sahip oldugu ezici cogunluga dayanarak uygulamalarini hakli cikaran Adnan Menderes'in demokrasi parti'sini devirdi. mart 1971'de yuksek askeri komuta kademesi, suleyman demirel'i istifaya zorladi ve on yil sonra. eylul 1980'de ayni seyi bir kez daha yapti. ilk mudahale, anayasayi savunma gerekcesiyle hakli cikarildi. oteki iki olayda hukumetler zayif ve yetersiz olarak betimlediler, anarsi ve istikrarsizligin kaynagi olarak gorulduler. bu durum silahli kuvvetler'in bekciligini yaptigi devletin temellerini tehdit ediyordu.'...
sayfa 11.'29 ekim'de cogunlugunu askerlerin olusturdugu ulusalci onderlik cumhuriyet'i kurdu ve yeni bir turkiye ile yeni bir turk olusturma sureci basladi.'
sayfa 12. 'osmanli imparatorlugunun son yillarinda ve ulusal devletin kurulusu sirasinda ordunun oynadigi rol kritikti. ancak su nokta belirtilmelidir ki, bu kurum, onceleri hakim elitin siyasetlerini daha sonra cokus halindeki bir toplumun gerilimlerini yansitan surekli bir degisim sureci icindeydi.'
sayfa 20. '27 mayis 1960 askeri mudahalesi turkiye'de kendi turunun sonuncusuydu.'
sayfa 24. '... Bu turden degisikliklerin siyasal sonuclarini simdiden kestirmek zordur. ancak sonunda askeriyenin turkiye'deki rolu, bu ulkenin yeni dunya duzeni icindeki yeri tarafindan belirlenecektir -gecmiste oldugu gibi-.'
sayfa 26. '... Gazilik unvani ulusalcilarin osmanlilardan isteyerek devraldiklari en bariz mirasti. '
sayfa 27. 'bu mirasin, buyuk bir cogunlukla musluman olan turklerin dini duygularina hitap etme bakimindan ozellikle gunumuzde sinirli pratik sonuclari oldugu gorulur. ancak modern turkiye uzerinde gunumuzde bile hissedilen buyuk bir etki yaratan baska bir miras, ulusla ozdeslesen, tarafsiz ve toplumun disinda kabul edilen ve hicbir ozel cikari temsil etmeyen guclu ve merkezilesmis devlet gelenegidir.'
sayfa 264. 'pratikte pek mumkun gorunmese de teorik olarak turkiye, cumhuriyet'in ilk yillarinda uyguladigi turden tarafsiz ve bagimsiz bir siyaset uygulama secenegine sahiptir.
... 'tarafsiz bir turkiye, ortadogu'da bati ile olan baglantisi nedeniyle asla oynayamadigi yaratici bir rol oynayacaktir. islamcilar, bir musluman ortak pazarindan soz etmektedirler. boyle bir bolgesel gruplasma, hizla degisen bir dunyada zorunluluk haline gelebilir. bu projenin gerceklesmesi halinde turkiye girisimin onemli bir ortagi olacaktir.'
sayfa 265. 'modern turkiye'nin tarihine bakildiginda turklerin en azindan iki kez dunya duzeninde meydana gelen degisimlere yaratici bir bicimde uyum saglayabildikleri sonucuna varmak mumkundur. iki dunya savasi'ndan sonra, kendilerini kusatan sorunlara cozum bulmakta buyuk bir esneklik gosterdiler. yasadiklari zengin deneyim sayesinde, ayni seyi bir kez daha yapacaklarindan ve turkiye'yi gurur duyulacak bir ulke haline getireceklerinden kuskulanmak icin fazla bir neden yoktur.'
kitap, 8 sayfalik kaynakcasiyla da okur ve arastirmacilara faydali olacak sekildedir. ayrica dizin kismi da bu noktada yerindedir.
ayrintilar icin bakiniz kitaba/modern turkiyenin olusumu'na/...
Elif Konar
Antoloji.Com
(c) Antoloji.Com'dan izin alınmadan kopyalanamaz, yeniden yayınlanamaz.
| Lütfen bu yazıyı değerlendirin: (10 en iyi; 1 en kötü;
tıklayın) |
|
Elif Konar tarafından incelenen diğer kitaplar:
|
|
